У промисловості професійного прибирання існує небагато більш помітних дискусій, ніж автоматичні та сенсорні дозатори мила.Незважаючи на те, що вибір технології гучного зв’язку для ваших об’єктів із великою відвідуваністю має багато переваг, ручні дозатори мила все ще регулярно встановлюються залежно від основного типу кінцевих користувачів.На відміну від диспенсерів для паперових рушників, споживачі рідше віддадуть пріоритет автоматичним дозаторам мила над сенсорним дозаторам мила, оскільки вони торкаються дозаторів мила перед миттям рук.Однак у обох типів моделей є недоліки, які будь-який власник бізнесу повинен враховувати, перш ніж приймати остаточне інвестиційне рішення.У цьому порівнянні автоматичних і сенсорних дозаторів мила ми аналізуємо ключові переваги та недоліки вибору на додаток до обмежень різних конструкцій, включаючи експлуатаційні вимоги, матеріали, вартість тощо.

Автоматичним дозаторам мила надають велику перевагу в комерційних туалетах через їх сучасний вигляд, легке встановлення та зручність стандартизованих доз мила для рук.Найкраще те, що автоматичні дозатори мила усувають загальну точку контакту, де мікроби та хвороботворні бактерії можуть потрапити в сотні чи тисячі рук.Недоліки вибору автоматичних дозаторів мила включають обмежений термін служби батареї, витрати на заміну батарей і привабливість потенційного вандалізму.

З іншого боку, ручні дозатори мила, як правило, доступніші за автоматичні аналоги.Хоча автоматичні дозатори доставляють кожному користувачеві контрольовану кількість мила для рук, ця стандартизація може викликати плутанину.Відвідувачі туалетів не завжди знатимуть, звідки виливається мило, і ця плутанина може призвести до збільшення відходів мила через помилку користувача.Як зазначено в статті, наданій Американським товариством мікробіології, дослідження показують, що додавання мила в частково порожній дозатор мила може призвести до бактеріального забруднення мила, незалежно від того, чи є у вашій туалеті автоматичні або сенсорні дозатори мила.